小盲注位被很多人叫"最烂的位置"。翻牌前你被迫投了半个盲注，但翻牌后你第一个行动。你投入了筹码却没得到任何信息优势。我以前特别讨厌坐小盲，每次坐下来就想赶紧换个桌。后来打得多了才发现，小盲位确实不好打，但有些东西是可以通过调整来改善的。这篇就说几个我实际用过且觉得有用的改变。
小盲位最大的误区是"我已经投入了半个盲注"
这句话听起来很有道理，但其实是陷阱。很多人觉得既然我已经在小盲位放了半个盲注，那前面有人加注的时候我再加一点就能看翻牌了，挺划算的。但如果你算一下，每次跟注要多投入2-3个BB，而你手里如果是一手边缘牌，翻牌后你又是第一个行动，位置劣势让你很难赢回这个成本。
我原来就是这样，在小盲位用K-8、Q-9这种牌跟注庄位的加注，觉得自己"省钱"了。结果大部分时候翻牌什么都没中，对手下注我就只能弃牌。算下来每手损失2-3个BB，一晚上累积起来不少。
后来我改了一个习惯，就是把小盲位的半个盲注当作已经花掉的钱，不再考虑它。每次面对加注的时候，我只问自己一个问题：如果我现在不是在小盲位，而是在大盲位，这手牌我还会跟注吗？如果答案是否定的，我就直接弃牌。这个改变让我在小盲位的跟注频率从大概35%降到了20%左右，但整体损失反而变小了。
偷盲是小盲位最重要的盈利来源
小盲位最赚钱的时候，是前面所有人都弃牌到你的时候。这时候你只需要打败大盲注一个人。你加注2.5-3BB，如果大盲弃牌，你就赢下1.5BB的死钱（小盲的0.5BB加大盲的1BB）。如果每三圈能成功偷一次，就已经能把小盲位的大部分损失补回来。
问题是很多人拿到小盲位的时候，只要手里牌不够好，就选择平跟或者弃牌，白白浪费了这个偷盲的机会。我以前就是这样，觉得"我牌不行，别惹事"。后来才开始有意识地增加小盲位的偷盲频率。
但偷盲也不是随便偷的。我给自己定了几条规矩：
大盲位如果是那种跟注频率很高的人，我就不偷，或者只拿真正的牌才加注。大盲位如果是那种"你不加注我就过牌，你加注我就扔"的人，我偷他的频率会高很多。大盲位的筹码量也很关键，如果他只剩不到10BB，他可能会用更宽的范围全下反偷，这时候偷盲的风险就变大了。
还有一个细节，就是你的加注尺寸。小盲位偷盲的时候加注到2.5BB就够了，不需要加到3BB。因为你只需要打走一个人，不是打走一桌人。加注太大了，一旦被跟注，你的风险就变大了，而且大盲位面对小加注反而更难决策，因为他会觉得你是在"引诱"他，反而更谨慎。
翻牌后小盲位的"过牌加注"比跟注有用
这是我自己总结的，不一定对，但用下来效果还行。小盲位在翻牌后第一个行动，如果没中牌，大多数人的反应是过牌，然后等对手下注，要么弃牌要么跟注。我以前也是这样，但后来发现跟注之后转牌更难打，因为对手在有利位置可以继续施压。
现在我如果决定继续玩这手牌，我会选择过牌加注，而不是过牌跟注。过牌加注的好处是主动把压力推给对手。你翻牌前在小盲位加注，翻牌后又过牌加注，这套动作看起来很强，对手如果只是中了顶对弱踢脚，或者只有听牌，他很可能就直接弃牌了。
当然过牌加注不能乱用。我只在翻牌结构比较干的时候才这么做，比如K-7-2这种彩虹面。而且我只在有位置优势（对手在庄位或CO位）的时候这么做，因为如果对手在前位，他的开池范围本来就紧，过牌加注的风险更大。
小盲位的大忌是"平跟入池"
这是我花了很久才改过来的毛病。小盲位如果前面有人加注，要么加注，要么弃牌，不要平跟。很多人觉得平跟可以省钱，但在小盲位平跟只会让你陷入更被动的局面。你投入了半个盲注，翻牌后第一个行动，又没位置优势，除非你翻牌直接击中强牌，否则主动权完全在加注者手里。
唯一可以考虑平跟的情况是，前面已经有三个人平跟入池了，你跟注去看一个便宜的翻牌，而且你手里的牌是那种中了就赢大的类型（比如小对子或者同花连张）。即便如此，你也要做好翻牌没中就直接弃牌的准备，不要恋战。
我打了两年多，小盲位还是亏损的，但比刚开始好了很多。以前每百手在小盲位大概亏6个BB，现在降到了大概2.5个BB。算不上好，但至少不影响整体盈利了。如果你在小盲位也觉得难受，可以试试上面说的几个改变，不一定全用，挑一两个你觉得自己最需要的先试。